Георги Марков: На Европа е необходим пакт срещу, а не за миграция
Георги Марков, депутат от ГЕРБ и някогашен парламентарен арбитър, в този момент народен представител от ГЕРБ в изявление за обзора на деня на Радио „ Фокус ” - „ Това е България ” .
- На 11 декември в Маракеш, Мароко, следва да бъде подписан световният пакт на Организация на обединените нации. Да се причисли или не към него България, към този момент бяха провокирани горещи диспути. Какво съставлява документът и за какво провокира противоположни мнения? Следва анализът на Георги Марков, депутат от ГЕРБ и някогашен парламентарен арбитър.
- Проблемите по отношение на този световен пакт за миграция са два. Единият, чисто парламентарен е, че в страна, класическа парламентарна, каквото е България, няма по какъв начин което и да е държавно управление под някаква форма да подпише или даде гласа си в Маракеш, без Народното събрание да е дал мандат. Ако си спомняте, министър председателят Борисов пристигна в Народното събрание и напълно вярно изиска мандат за няколко самолета да връщаме с мигранти. Тъй като този пакт има искания за световен, взема решение световни международни проблеми, в които България да взе участие, от една страна, а въпреки това, той визира без всякакво подозрение суверенитета на страната и е редно Народното събрание да каже, дали България в последна сметка в Маракеш на финала да постави подписа си на него, или да не го одобри. Откъде идват проблемите? Проблемите идват, че този пакт за световна миграция, въпреки и да не е контракт, който да бъде утвърден по-късно от Народното събрание и по тази причина е нужен прелиминарен надзор от Народното събрание, е пакт за миграцията с уводни думи, че това е световен феномен, който представете си е източник на разцвет и развиване. Това всичко, преведено на европейски език, звучи ужасяващо. Тъй като Европа е пострадала от мигрантската вълна главно. Вие не виждате европейци да са тръгнали към черна Африка, Близкия изток или Азия. И на фона на зверствата и убийствата, които стават, последното в Рим на това малолетно момиченце, което беше изнасилено от сенегалците и грубо убито, по-късно малтретирането на момче седем дни от осем сирийци в това китно и хубаво градче Фрайбург, градчето на нашия професор Александър Чирков, има стрес в Европа, че тази вълна от мигранти дотук, която е пристигнала, сподели, че мигрантската политика на Западна Европа е неверна и докара до миграция на ножа. И на Европа е нужен пакт против, а не пакт за миграцията. Поради това много страни не го одобряват. Първо, през лятото Унгария, а в този момент Австрия, Себастиан Курц, който ръководи съвета на Европейски Съюз, даде специфична конференция. Заедно с Хайнц-Кристиян Щрахе, водача на Партията на свободата и негов вътрешен министър, изясни следвания курс и безусловно сподели: Австрия няма да изпрати представители в Маракеш. Няма време по какъв начин да ги опиша, само че 28 забележки Курц имаше към този пакт, някои от които си припомням, а за това говореха и унгарците, че този в действителност пакт подтиква мигрантите да идват. Това не е редно. Създава така наречен право на мигрантство, на миграция, което не съществува, и Австрия отхвърля да приема мигранти. В документа има наредба, която споделя: заради беднотия и климатични проблеми. След Австрия последва Полша, последва министър-председателят на Чехия Бабиш, Словения, всеки миг ще го направи Словакия. Хърватия, която е пред голям сега напън, защото в град Бихач, Босна и Херцеговина, се събират голямо количество към този момент мигранти. Аз видях по унгарската телевизия, хората са на улицата там и пишат безусловно „ Бихач е наш, Бихач е наш “. Те нападнаха тези мигранти хърватската граница, безусловно набиха граничната полиция, която в първия миг се съпротивляваше, само че нямаше сили, и красивата със сини очи президентка на Хърватия излезе с изказване „ Бъдете сигурни, че аз няма да подпиша това нещо. “ Съвсем в скоро време ще го направи Италия. А огромният шеф Доналд Тръмп още лятото сподели, че това нещо опонира на суверенитета на Щатите и от Лондон предложи на европейските водачи да си гледат и резервират културния християнски темперамент на континента и безусловно сподели американският президент: да не основават среда на престъпност. Оттук идва разногласието, дали изобщо България, в случай че Народното събрание реши и каже зелена улица на Борисов, дали България да се причислява към този пакт. Според мен не би трябвало. Защото въпреки на пръв взор да наподобява, че той не носи отговорности за съответните страни, в случай че го четете, то на всички места написа „ задължава се държавното управление, задължават се държавните управления “. Ще бъде размахван в Европа, ето, вие го подписахте. Гутериш, който е генералният секретар на Общото заседание на Организация на обединените нации, сподели по този начин, че неговата майка е гледана от мигранти, по тази причина той доста ги обича. Ние нашите майки си ги гледаме 1300 години сами и мисля, че може да си ги гледаме още 1300, без идват мигранти с ножове да ни гледат родителите. Това е моето мнение по тая тематика.
- Г-н Марков, дали е дал своя вот българският представител в Организация на обединените нации за предоставяне на ход на документа?
- Аз не мога да кажа, даже не знам кой ни е представител в Организация на обединените нации. Това, което чух и четох, е, че той интензивно е взел участие при разработване на документа. Но това, че той интензивно е взел участие в създаване на документа на експертно равнище и така нататък, не може никога да обвърже българския парламент. В българския парламент би трябвало да има спор за това, дали ние би трябвало да рискуваме националния си суверенитет и на фона на ставащото в Европа, най-засегнатия континент, да се причисляваме към нещо. Пак споделям, на Европа би трябвало пакт против, а не за миграцията. И не мога аз персонално като депутат да гласоподавам, че миграцията води до разцвет и че тя ще е тази, която до 2030 ще подсигурява икономическото развиване на Европа. Аз ги смятам тези неща за цинични дори, на фона на жертвите, които Европа даде поради тази политика. Така че какво е дал своя вот и какво е правил нашият представител, да му бере гайлето този, който го е пратил. Ние сме парламентарна република и би трябвало да решим и да дадем мандат или не. Моето мнение, ние би трябвало да помогнем на премиера Борисов да се отърве от това нещо. Тъй като след шест месеца има избори и ще бъде употребявано доста крепко от опозицията, в случай че се заобиколи Народното събрание и се наруши Конституцията. Това ми е мнението.
- Кога Народното събрание ще създаде своята позиция?
- Е, не мога да кажа. Когато държавното управление попита и внесе, дотук какво е направено, тогава. Има цялостен месец, имаме време. Това не е някакъв въпрос, който да изисква законодателно решение. Просто ще има спор и Народното събрание ще даде мандат на държавното управление да се причисли или няма да се събере болшинство и няма дадем. Знаете, че българският министър-председател има безупречна вътрешен глас и даже тогава, когато го подвеждат, за жалост, това се случи с Истанбулската спогодба, аз при вас бих камбаната, в последна сметка той се усети, спря я, прати я на Конституционния съд и там я кремираха с две трети квалифицирано болшинство.
- Г-н Марков, приключи през вчерашния ден конгресът на ЕНП. Каква е вашата оценка за него?
- Аз го следих с доста огромен интерес, по едно и също време по нашите и по унгарските медии. Чух се и с господин Цветанов, следях го с огромен интерес и по унгарската телевизия. Добре стана, че беше повдигнат претендент за ръководител на Европейска комисия Манфред Вебер, а не финландският претендент. Финландският претендент съгласно мен не е десен човек, с изключение на да му е десен десният крачол. Той приказва безусловно неолиберално и това ляво крило в ЕНП персонално се веселя и запалвам свещ да си отива към господин Макрон. Там да си приказват техните си работи. Докато Манфред Вебер, каквото и да приказваме, си е баварец, той е член на Християнсоциалния съюз, това е най-християндемократическата партия в границите на ЕНП и в Европа. Мина доста добре форумът, аз мисля, че той е в пъти по-добър претендент от претендента на Партията на европейските социалисти Франс Тимерманс. Тимерманс може да влезе на втора страница в учебник по нехаризматичност. На първа без конкуренция е Мартин Шулц, който към този момент е в политическото несъществуване. Тимерманс злобно приказва, озлобен човек и непрестанно ни внушава, че ние европейците би трябвало да се съгласим на разнообразие. Т.е. да си разрушаваме обичайното семейство, да си зарежем християнския темперамент на континента и на страните и да поносим да ни колят. Така че в действителност Манфред Вебер е добра кандидатура, доста по-добра от Тимерманс, с доста по-големи шансове и нещо, което не е без значение за България, извънредно добър другар на Бойко Борисов, извънредно добър другар на Цветанов. Когато Цветанов беше емнат да се разправят с него по политически аргументи на две инстанции в съда, той се подвигна и пристигна индивидът за една вечер в Благоевград да поддържа Цветанов, да му даде морална поддръжка. Тези неща не се не помнят. Така че в случай че той стане ръководител на Европейска комисия, България ще има един доста огромен другар. Което евентуално и ще се случи, въпреки че тези евроизбори няма да са като тези.
- Каква е вашата прогноза за евроизборите?
- Аз виждам една социологическа организация в Унгария, те общо взето познават с плюс-минус 1-2 %. Тя дава следното: ЕНП ще завоюва изборите, за жалост надали ще вземе 200 депутати, защото на доста места имат проблеми – Франция и Германия, френските десничари са го закъсали, не колкото социалистите, само че са четвърта политическа мощ във Франция. Виждате в Германия много падна ХДС-то на госпожа Меркел. Там „ Алтернатива за Германия “ завоюва. Значи, те дават по този начин: ЕНП ще завоюва, само че с под 200 депутати, цялостен срив на социалистите, което е наклонност в Европа, и набиране на сили на Зелените, които в Бенелюкс и Германия изсмукват гласове от левицата, и радикалните обединения от вида на „ Алтернатива за Германия “, на партията на господин Салвини, Лигата, на партията на Щрахе в Австрия, на партията на Вилдерс в Холандия. Може би радикалните десни ще го докарат до една трета наличие в бъдещия парламент. За България господин Цветанов смята, че ГЕРБ е във форма, може да му се има вяра. Той е по този начин да се каже най-хубавият изборджия в България. В събота е 10-ти ноември, за тия 29 години народна власт по-добър човек за правене на избори аз не съм виждал. Ако в Съюз на демократичните сили имахме подобен, щяхме да бием 1990 година Ама ние единствено на манифестации го карахме, а то би трябвало да се вършат и структори. Така че, общо взето, ще имаме радикални обединения, към една трета, в България може би ще има 6 депутати ГЕРБ, а Цветанов желае да имаме и повече, т.е. 7.
- Г-н Марков, тъй като водим този диалог в навечерието на 10 ноември, какви усеща провокира у вас тази дата, какви мемоари отваря?
- Ами на мен зрялата част от живота ми минало в тази народна власт. Аз ноември 1989 година бях на 39 години. Най-впечатлен бях от 14-ти декември 1989 година, когато дружно с благата ми брачна половинка обградихме Народното събрание и викахме „ Долу член 1 “. Всъщност датата, същинската дата на смяната е 14-ти декември, когато българите желаеха член 1, т.е. господството на Комунистическата партия, нейната управителна роля, патентът в политическия живот на страната, да отпадне. Това беше. Нямаше мобифони тогава, госпожо Събчева, нямаше факсове, нямаше интернети. Ние се събрахме, дето се вика, от сърце, станахме около това Съюз на демократичните сили преди време фамилни другари. Жалко е, че Съюз на демократичните сили към този момент го няма. То беше носителят на смяната в България. Но това е все едно да въздишате по „ Солидарност “ в Полша. Също я няма. По Форума в Чехия на Хавел. Добре, че има ГЕРБ, другояче щяхме да вървим наляво. И ДПС-то в средата и да куцаме наляво без десен индивид. ГЕРБ запълни тази празнота и мога да кажа за положително. Защото в последните 10 години започнаха да се вършат зрими неща в България. Избирателната система в България е такава, че не може да се образуват постоянни парламенти за разлика от Унгария, където за 30 години в никакъв случай не е имало предварителни избори. Затова ГЕРБ е жертван да прави коалиция, но с обединения. С всичките негативи от тая работа. Но подобен беше вотът и толкоз е долнокачествен изборният закон и в задатък споделям, че българският политически хайлайф, този, който е в Народното събрание, не би трябвало да позволява идващите парламентарни избори да се организират по тази идиотска парламентарна изборна система, за която гласоподаваха на референдум единствено 500 хиляди души от българските гласоподаватели. Избирателна система с невисок предел на влизане – 4%. Без бонус за победилата партия. И би трябвало съгласно мен да се върнем към това, за което българите 92% гласоподаваха: изборната система за Велико национално заседание 120:120.
- Ще предизвиквате ли по този мотив парламентарни дейности?
- Вижте, ГЕРБ беше по този начин добър да се вслуша в гласа на тези 2,5 милиона българи, които гласоподаваха за мажоритарни избори. Първият закон в това Народното събрание, който ГЕРБ внесе, беше за чисто мажоритарен избор. Такъв избор, какъвто желаеха българските гласоподаватели. За най-голямо страдание всички партии се уплашиха от него и гласоподаваха срещу. Тогава госпожа Нинова, уважаемата лидерка на социалистите, излезе и сподели: ние ще внесем смесена изборна система. И до ден сегашен обаче не я внасят. Даже те споделиха немската, аз ги репликирах, крещя, доста ще е хубава, ние си имаме наша българска. Но не я внасят. Защото при 120 и 120 не ги удовлетворява. Плашат се, че ГЕРБ може да създадат безусловно болшинство. Те са прави да се плашат. Но не може да е минало на референдум и да вървим на избори по закон, по който ще се избират народните представители и е подсилен от 500 хиляди души от няколко милиона гласоподаватели. Това няма по какъв начин да стане. Така че ние каквото направихме, инициирахме, в този момент чакаме те да внесат смесена система. Непрекъснато приказват за предварителни избори, а не внасят изборен закон, което ме кара да мисля, че и те не имат вяра, че ще има.
standartnews.com
- На 11 декември в Маракеш, Мароко, следва да бъде подписан световният пакт на Организация на обединените нации. Да се причисли или не към него България, към този момент бяха провокирани горещи диспути. Какво съставлява документът и за какво провокира противоположни мнения? Следва анализът на Георги Марков, депутат от ГЕРБ и някогашен парламентарен арбитър.
- Проблемите по отношение на този световен пакт за миграция са два. Единият, чисто парламентарен е, че в страна, класическа парламентарна, каквото е България, няма по какъв начин което и да е държавно управление под някаква форма да подпише или даде гласа си в Маракеш, без Народното събрание да е дал мандат. Ако си спомняте, министър председателят Борисов пристигна в Народното събрание и напълно вярно изиска мандат за няколко самолета да връщаме с мигранти. Тъй като този пакт има искания за световен, взема решение световни международни проблеми, в които България да взе участие, от една страна, а въпреки това, той визира без всякакво подозрение суверенитета на страната и е редно Народното събрание да каже, дали България в последна сметка в Маракеш на финала да постави подписа си на него, или да не го одобри. Откъде идват проблемите? Проблемите идват, че този пакт за световна миграция, въпреки и да не е контракт, който да бъде утвърден по-късно от Народното събрание и по тази причина е нужен прелиминарен надзор от Народното събрание, е пакт за миграцията с уводни думи, че това е световен феномен, който представете си е източник на разцвет и развиване. Това всичко, преведено на европейски език, звучи ужасяващо. Тъй като Европа е пострадала от мигрантската вълна главно. Вие не виждате европейци да са тръгнали към черна Африка, Близкия изток или Азия. И на фона на зверствата и убийствата, които стават, последното в Рим на това малолетно момиченце, което беше изнасилено от сенегалците и грубо убито, по-късно малтретирането на момче седем дни от осем сирийци в това китно и хубаво градче Фрайбург, градчето на нашия професор Александър Чирков, има стрес в Европа, че тази вълна от мигранти дотук, която е пристигнала, сподели, че мигрантската политика на Западна Европа е неверна и докара до миграция на ножа. И на Европа е нужен пакт против, а не пакт за миграцията. Поради това много страни не го одобряват. Първо, през лятото Унгария, а в този момент Австрия, Себастиан Курц, който ръководи съвета на Европейски Съюз, даде специфична конференция. Заедно с Хайнц-Кристиян Щрахе, водача на Партията на свободата и негов вътрешен министър, изясни следвания курс и безусловно сподели: Австрия няма да изпрати представители в Маракеш. Няма време по какъв начин да ги опиша, само че 28 забележки Курц имаше към този пакт, някои от които си припомням, а за това говореха и унгарците, че този в действителност пакт подтиква мигрантите да идват. Това не е редно. Създава така наречен право на мигрантство, на миграция, което не съществува, и Австрия отхвърля да приема мигранти. В документа има наредба, която споделя: заради беднотия и климатични проблеми. След Австрия последва Полша, последва министър-председателят на Чехия Бабиш, Словения, всеки миг ще го направи Словакия. Хърватия, която е пред голям сега напън, защото в град Бихач, Босна и Херцеговина, се събират голямо количество към този момент мигранти. Аз видях по унгарската телевизия, хората са на улицата там и пишат безусловно „ Бихач е наш, Бихач е наш “. Те нападнаха тези мигранти хърватската граница, безусловно набиха граничната полиция, която в първия миг се съпротивляваше, само че нямаше сили, и красивата със сини очи президентка на Хърватия излезе с изказване „ Бъдете сигурни, че аз няма да подпиша това нещо. “ Съвсем в скоро време ще го направи Италия. А огромният шеф Доналд Тръмп още лятото сподели, че това нещо опонира на суверенитета на Щатите и от Лондон предложи на европейските водачи да си гледат и резервират културния християнски темперамент на континента и безусловно сподели американският президент: да не основават среда на престъпност. Оттук идва разногласието, дали изобщо България, в случай че Народното събрание реши и каже зелена улица на Борисов, дали България да се причислява към този пакт. Според мен не би трябвало. Защото въпреки на пръв взор да наподобява, че той не носи отговорности за съответните страни, в случай че го четете, то на всички места написа „ задължава се държавното управление, задължават се държавните управления “. Ще бъде размахван в Европа, ето, вие го подписахте. Гутериш, който е генералният секретар на Общото заседание на Организация на обединените нации, сподели по този начин, че неговата майка е гледана от мигранти, по тази причина той доста ги обича. Ние нашите майки си ги гледаме 1300 години сами и мисля, че може да си ги гледаме още 1300, без идват мигранти с ножове да ни гледат родителите. Това е моето мнение по тая тематика.
- Г-н Марков, дали е дал своя вот българският представител в Организация на обединените нации за предоставяне на ход на документа?
- Аз не мога да кажа, даже не знам кой ни е представител в Организация на обединените нации. Това, което чух и четох, е, че той интензивно е взел участие при разработване на документа. Но това, че той интензивно е взел участие в създаване на документа на експертно равнище и така нататък, не може никога да обвърже българския парламент. В българския парламент би трябвало да има спор за това, дали ние би трябвало да рискуваме националния си суверенитет и на фона на ставащото в Европа, най-засегнатия континент, да се причисляваме към нещо. Пак споделям, на Европа би трябвало пакт против, а не за миграцията. И не мога аз персонално като депутат да гласоподавам, че миграцията води до разцвет и че тя ще е тази, която до 2030 ще подсигурява икономическото развиване на Европа. Аз ги смятам тези неща за цинични дори, на фона на жертвите, които Европа даде поради тази политика. Така че какво е дал своя вот и какво е правил нашият представител, да му бере гайлето този, който го е пратил. Ние сме парламентарна република и би трябвало да решим и да дадем мандат или не. Моето мнение, ние би трябвало да помогнем на премиера Борисов да се отърве от това нещо. Тъй като след шест месеца има избори и ще бъде употребявано доста крепко от опозицията, в случай че се заобиколи Народното събрание и се наруши Конституцията. Това ми е мнението.
- Кога Народното събрание ще създаде своята позиция?
- Е, не мога да кажа. Когато държавното управление попита и внесе, дотук какво е направено, тогава. Има цялостен месец, имаме време. Това не е някакъв въпрос, който да изисква законодателно решение. Просто ще има спор и Народното събрание ще даде мандат на държавното управление да се причисли или няма да се събере болшинство и няма дадем. Знаете, че българският министър-председател има безупречна вътрешен глас и даже тогава, когато го подвеждат, за жалост, това се случи с Истанбулската спогодба, аз при вас бих камбаната, в последна сметка той се усети, спря я, прати я на Конституционния съд и там я кремираха с две трети квалифицирано болшинство.
- Г-н Марков, приключи през вчерашния ден конгресът на ЕНП. Каква е вашата оценка за него?
- Аз го следих с доста огромен интерес, по едно и също време по нашите и по унгарските медии. Чух се и с господин Цветанов, следях го с огромен интерес и по унгарската телевизия. Добре стана, че беше повдигнат претендент за ръководител на Европейска комисия Манфред Вебер, а не финландският претендент. Финландският претендент съгласно мен не е десен човек, с изключение на да му е десен десният крачол. Той приказва безусловно неолиберално и това ляво крило в ЕНП персонално се веселя и запалвам свещ да си отива към господин Макрон. Там да си приказват техните си работи. Докато Манфред Вебер, каквото и да приказваме, си е баварец, той е член на Християнсоциалния съюз, това е най-християндемократическата партия в границите на ЕНП и в Европа. Мина доста добре форумът, аз мисля, че той е в пъти по-добър претендент от претендента на Партията на европейските социалисти Франс Тимерманс. Тимерманс може да влезе на втора страница в учебник по нехаризматичност. На първа без конкуренция е Мартин Шулц, който към този момент е в политическото несъществуване. Тимерманс злобно приказва, озлобен човек и непрестанно ни внушава, че ние европейците би трябвало да се съгласим на разнообразие. Т.е. да си разрушаваме обичайното семейство, да си зарежем християнския темперамент на континента и на страните и да поносим да ни колят. Така че в действителност Манфред Вебер е добра кандидатура, доста по-добра от Тимерманс, с доста по-големи шансове и нещо, което не е без значение за България, извънредно добър другар на Бойко Борисов, извънредно добър другар на Цветанов. Когато Цветанов беше емнат да се разправят с него по политически аргументи на две инстанции в съда, той се подвигна и пристигна индивидът за една вечер в Благоевград да поддържа Цветанов, да му даде морална поддръжка. Тези неща не се не помнят. Така че в случай че той стане ръководител на Европейска комисия, България ще има един доста огромен другар. Което евентуално и ще се случи, въпреки че тези евроизбори няма да са като тези.
- Каква е вашата прогноза за евроизборите?
- Аз виждам една социологическа организация в Унгария, те общо взето познават с плюс-минус 1-2 %. Тя дава следното: ЕНП ще завоюва изборите, за жалост надали ще вземе 200 депутати, защото на доста места имат проблеми – Франция и Германия, френските десничари са го закъсали, не колкото социалистите, само че са четвърта политическа мощ във Франция. Виждате в Германия много падна ХДС-то на госпожа Меркел. Там „ Алтернатива за Германия “ завоюва. Значи, те дават по този начин: ЕНП ще завоюва, само че с под 200 депутати, цялостен срив на социалистите, което е наклонност в Европа, и набиране на сили на Зелените, които в Бенелюкс и Германия изсмукват гласове от левицата, и радикалните обединения от вида на „ Алтернатива за Германия “, на партията на господин Салвини, Лигата, на партията на Щрахе в Австрия, на партията на Вилдерс в Холандия. Може би радикалните десни ще го докарат до една трета наличие в бъдещия парламент. За България господин Цветанов смята, че ГЕРБ е във форма, може да му се има вяра. Той е по този начин да се каже най-хубавият изборджия в България. В събота е 10-ти ноември, за тия 29 години народна власт по-добър човек за правене на избори аз не съм виждал. Ако в Съюз на демократичните сили имахме подобен, щяхме да бием 1990 година Ама ние единствено на манифестации го карахме, а то би трябвало да се вършат и структори. Така че, общо взето, ще имаме радикални обединения, към една трета, в България може би ще има 6 депутати ГЕРБ, а Цветанов желае да имаме и повече, т.е. 7.
- Г-н Марков, тъй като водим този диалог в навечерието на 10 ноември, какви усеща провокира у вас тази дата, какви мемоари отваря?
- Ами на мен зрялата част от живота ми минало в тази народна власт. Аз ноември 1989 година бях на 39 години. Най-впечатлен бях от 14-ти декември 1989 година, когато дружно с благата ми брачна половинка обградихме Народното събрание и викахме „ Долу член 1 “. Всъщност датата, същинската дата на смяната е 14-ти декември, когато българите желаеха член 1, т.е. господството на Комунистическата партия, нейната управителна роля, патентът в политическия живот на страната, да отпадне. Това беше. Нямаше мобифони тогава, госпожо Събчева, нямаше факсове, нямаше интернети. Ние се събрахме, дето се вика, от сърце, станахме около това Съюз на демократичните сили преди време фамилни другари. Жалко е, че Съюз на демократичните сили към този момент го няма. То беше носителят на смяната в България. Но това е все едно да въздишате по „ Солидарност “ в Полша. Също я няма. По Форума в Чехия на Хавел. Добре, че има ГЕРБ, другояче щяхме да вървим наляво. И ДПС-то в средата и да куцаме наляво без десен индивид. ГЕРБ запълни тази празнота и мога да кажа за положително. Защото в последните 10 години започнаха да се вършат зрими неща в България. Избирателната система в България е такава, че не може да се образуват постоянни парламенти за разлика от Унгария, където за 30 години в никакъв случай не е имало предварителни избори. Затова ГЕРБ е жертван да прави коалиция, но с обединения. С всичките негативи от тая работа. Но подобен беше вотът и толкоз е долнокачествен изборният закон и в задатък споделям, че българският политически хайлайф, този, който е в Народното събрание, не би трябвало да позволява идващите парламентарни избори да се организират по тази идиотска парламентарна изборна система, за която гласоподаваха на референдум единствено 500 хиляди души от българските гласоподаватели. Избирателна система с невисок предел на влизане – 4%. Без бонус за победилата партия. И би трябвало съгласно мен да се върнем към това, за което българите 92% гласоподаваха: изборната система за Велико национално заседание 120:120.
- Ще предизвиквате ли по този мотив парламентарни дейности?
- Вижте, ГЕРБ беше по този начин добър да се вслуша в гласа на тези 2,5 милиона българи, които гласоподаваха за мажоритарни избори. Първият закон в това Народното събрание, който ГЕРБ внесе, беше за чисто мажоритарен избор. Такъв избор, какъвто желаеха българските гласоподаватели. За най-голямо страдание всички партии се уплашиха от него и гласоподаваха срещу. Тогава госпожа Нинова, уважаемата лидерка на социалистите, излезе и сподели: ние ще внесем смесена изборна система. И до ден сегашен обаче не я внасят. Даже те споделиха немската, аз ги репликирах, крещя, доста ще е хубава, ние си имаме наша българска. Но не я внасят. Защото при 120 и 120 не ги удовлетворява. Плашат се, че ГЕРБ може да създадат безусловно болшинство. Те са прави да се плашат. Но не може да е минало на референдум и да вървим на избори по закон, по който ще се избират народните представители и е подсилен от 500 хиляди души от няколко милиона гласоподаватели. Това няма по какъв начин да стане. Така че ние каквото направихме, инициирахме, в този момент чакаме те да внесат смесена система. Непрекъснато приказват за предварителни избори, а не внасят изборен закон, което ме кара да мисля, че и те не имат вяра, че ще има.
standartnews.com
Източник: klassa.bg
КОМЕНТАРИ